У разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення частини третьої статті 309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи частини четвертої статті 399 КПК. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі пункту 17 частини першої статті 7 та частини першої статті 24 КПК, які його гарантують, з огляду на положення частини шостої статті 9 КПК, яка встановлює, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК.

The Court of Appeal overturned the illegal decision of the court of first instance, including in the part which was indicated as "not subject to appeal" (refused to satisfy the complaint regarding the appeal of the Pechersk district administration of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine in Kyiv) https://www.facebook.com/michael.bielik.9212/posts/175392346570382 Guided by st. 404, 405, 418, 419, 422 of the CPC of Ukraine, the board of judges. V HALLA AL: The appeals complaint OSOBA_1 to satisfy. The decision of the investigating judge of the Pechersk District Court of Kyiv dated April 14, 2016, which returned the complaint OSOBA_1 in regard to the appeal of the inaction of the State Police of Ukraine in Kyiv, which consists in not communicating information about a criminal offense to the Unified Register of Pre-trial Investigations, and was denied satisfaction complaints concerning the appeal of the Pechersk district administration of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine in Kyiv, which consists in not submitting information about a criminal offense to the Uniform Register of Pre-trial Investigations, - cancel, appointment and a new trial in the trial court. The decision can not be appealed. http://reyestr.court.gov.ua/Review/58499899
ВСУ: При постановленні слідчим суддею ухвали, яка НЕ оскаржується згідно ст. 309, проте непередбачена КПК України, суд апеляційної інстанції має право її переглянути та за наявності підстав - скасувати (ВСУ від 12 жовтня 2017р., № 5-142кс(15)17) http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/FDCF10B19D4B1587C22581DA004E59F8
 http://protokol.com.ua/ua/vsu_pri_postanovlenni_slidchim_suddeyu_uhvali_yaka_ne_oskarguetsya_zgidno_st_309_prote_neperedbachena_kpk_ukraini/
In the case of an investigating judge ruling that is not provided for in the criminal procedural rules to which the provisions of Article 309 of the CCP refer to, the appellate court has no right to refuse to verify its lawfulness, referring to the provisions of part 4, Article 399 of the CPC. The right to appeal against such a court decision is to be secured on the basis of paragraph 17 of the first part of Article 7 and part one of Article 24 of the CPC, which guarantee it, taking into account provisions of Article 6, Article 9 of the CPC, which states that in cases where the provisions of the CPC are not regulated or ambiguously regulate the issue of criminal proceedings, the general principles of criminal proceedings, as defined in part one of Article 7 of the CPC, are applicable.