【Oliver】Pumpkin March【Original Song】
Сообщения
The guy is 90 years old Парню 90 лет (аудио трек + текст песни)
The guy walks the street, The guy is 90 years old, The same light overhead, The same sky and dawn. The sun squintes at him And slyly looks into the trail, The guy walks the street, The guy is 90 years old. Enchanted gaze In the rainbow a magic light, Everything in front of the guy, The guy is 90 years old. The guy walks the street, He sees everything as for the first time, And from happiness is about to be The heart will break free now. Only sorry for the fragile walls, The streets, worn out in powder, Well, and so what about him? So I would go myself and go. Enchanted gaze In the rainbow a magic light, Everything in front of the guy, The guy is 90 years old, 90 years old. The guy walks the street, The guy is 90 years old, The same light overhead, The same sky and dawn. What is the wall of adversity for him? And thorny rains, The guy walks the street, Everything in front of the guy. The guy walks the street, The guy is 90 years old, The same light overhead, The same sky and dawn. Ench
Cколько живут на пенсии
сколько_живут_на_пенсии в других странах при их продолжтельности жизни и их сроках выхода на пенсию?
Справа № 757/8835/16-к Апелянт звертає увагу на те, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Тому ОСОБА_1 вважає, відомості викладені в скарзі повинні були негайно вноситись до ЄРДР. Однак Печерським РУ ГУ МВС України у м. Києві всупереч ст. 214 КПК України допущено бездіяльність. http://reyestr.court.gov.ua/Review/58499899 Зареєстровано: 25.06.2016. Оприлюднено: 30.06.2016. Дата набрання законної сили: 24.06.2016 http://reyestr.court.gov.ua/Review/63045632 Категорія справи № 757/8835/16-к: Кримінальні справи; Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування. Надіслано судом: 29.11.2016. Зареєстровано: 30.11.2016. Оприлюднено: 01.12.2016. Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку. Так, згідно повідомлення представника ГУ НП у м. Києві відомості вказані у заяві ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення були внесені в ЄРДР за № 12016100060000264. Разом з цим, в засіданні даних про подальший рух кримінального повадження № 12016100060000264 не надано. За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, а у разі відовідності відомостей зазначених у заяві ОСОБА_1 відомостям внесеним в ЄРДР по кримінальному повадженні № 12016100060000264, повідомити про це ОСОБА_10264. Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В : Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково. Зобов'язати СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, а у разі відовідності відомостей зазначених у заяві ОСОБА_1 відомостям внесеним в ЄРДР по кримінальному повадженні № 12016100060000264, повідомити про це ОСОБА_1
Керуючись ст..ст. 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів У Х В А Л И Л А : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
El Tribunal de Apelación anuló la decisión ilegal del Tribunal de Primera Instancia, incluyendo la parte que estaba en la lista como "inapelable" (apelación denegada parcialmente el recurso de inactividad Cuevas RU GU MVD en Ucrania Kiev.) https://www.facebook.com/michael.bielik.9212/posts/175392346570382 Siguiendo st..st. 404, 405, 418, 419, 422 Código de Ucrania, un panel de jueces x L A & L A: El atractivo OSOBA_1 se encuentran. La resolución del juez de instrucción de Pechersk tribunal de distrito. Kiev el 14 de abril de 2016, que devolvió la queja OSOBA_1 parcialmente el recurso de la Dirección de inactividad de la Policía Nacional de Ucrania en. Kiev, que es la incapacidad para hacer que la información referente a los delitos al Registro Unificado de la instrucción de la causa, y se negó a cumplir quejas por la falta de acción de apelación Cuevas RU GU MVD en Ucrania Kiev, que es la falta de que la información sobre delitos al registro unificado de investigaciones previas al juicio -. cancelar Asignar y un nuevo juicio en el tribunal de primera instancia. La decisión no puede ser apelada. http://reyestr.court.gov.ua/Review/58499899
The Court of Appeal overturned the illegal decision of the court of first instance, including in the part which was indicated as "not subject to appeal" (refused to satisfy the complaint regarding the appeal of the Pechersk district administration of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine in Kyiv) https://www.facebook.com/michael.bielik.9212/posts/175392346570382 Guided by st. 404, 405, 418, 419, 422 of the CPC of Ukraine, the board of judges. V HALLA AL: The appeals complaint OSOBA_1 to satisfy. The decision of the investigating judge of the Pechersk District Court of Kyiv dated April 14, 2016, which returned the complaint OSOBA_1 in regard to the appeal of the inaction of the State Police of Ukraine in Kyiv, which consists in not communicating information about a criminal offense to the Unified Register of Pre-trial Investigations, and was denied satisfaction complaints concerning the appeal of the Pechersk district administration of the Ministry of Internal Affairs o
У разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення частини третьої статті 309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи частини четвертої статті 399 КПК. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі пункту 17 частини першої статті 7 та частини першої статті 24 КПК, які його гарантують, з огляду на положення частини шостої статті 9 КПК, яка встановлює, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК.
The Court of Appeal overturned the illegal decision of the court of first instance, including in the part which was indicated as "not subject to appeal" (refused to satisfy the complaint regarding the appeal of the Pechersk district administration of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine in Kyiv) https://www.facebook.com/michael.bielik.9212/posts/175392346570382 Guided by st. 404, 405, 418, 419, 422 of the CPC of Ukraine, the board of judges. V HALLA AL: The appeals complaint OSOBA_1 to satisfy. The decision of the investigating judge of the Pechersk District Court of Kyiv dated April 14, 2016, which returned the complaint OSOBA_1 in regard to the appeal of the inaction of the State Police of Ukraine in Kyiv, which consists in not communicating information about a criminal offense to the Unified Register of Pre-trial Investigations, and was denied satisfaction complaints concerning the appeal of the Pechersk district administration of the Ministry of Internal Affairs o
Michael Bielikは14の新しいビデオを追加しました。https://www.facebook.com/michael.bielik.9212/posts/175197439923206
Michael Bielik добавил 14 новых видео . https://www.facebook.com/michael.bielik.9212/posts/175197439923206
